Varios veces, en todo la historia de civilización, hubo similares conflictos sobre temas entre culturas diferentes. Hoy, en País Vasco, los Vascos (o Euskaldunakes) quieren independencia de España. Los Basques tienen muchos razones por su independencia y el partido oficial ha sido luchando pacíficamente con el gobierno de España. Sin embargo, el grupo ETA uso violencia para promover los derechos de los Basques. Este ha causado problemas para los Vascos porque ahora no hay mucho apoyar para su causa porque los métodos usa por ETA. El movimiento para independencia no tendrá apoyar suficientemente porque ETA usa violencia demasiado. Hoy, muchos Vascos están contentos con el nivel de autónoma para su región. Pero es importante para ellos que reciben respecto y reconocimiento de Españoles.Creo que es posible para los Basques ganar sentimiento de otros países y grupos si ETA detiene usando métidos extremos contra España y Francia.
 |
La lengua de los Vascos conocido como Euskera es cree que más viejo que las lenquas europas. Por eso, es cree que los Vascos fueron algunos de primeros gente en Europa. Largo de la historía de Europa, los Vascos han protegido su patria de otros países y gente. Pero antes de una guerra civil en la región en el siglo XVI el región de los Vascos se rompío en partes y España ganó el País Vasco. (Para más en la historia de la región, lee este blog).
Desde eso tiempo, los Vascos han luchando para independencia y reconocimiento en España. Al principio, era el Partido Nacionalista Vasco (PNV). Pero después de Franco, el grupo separatista - ETA - se formó. Los miembros de ETA son muy radical y a la izquierda. Los objetivos de ETA son muy radical del PNV. ETA ha matado cerca de 850 desde 1968. Usan bombas usualmente. Los Estados Unidos, España, y UE han declarado este grupo un organización terrorista.
La mayoría de los Vascos son contentos con el autonomía de País Vasco y tienen mucho orgullo para su cultura. Pero, porque su cultura es más viejo del España, creen que ellos necesitan respeto. El líder del Partido Nacionalista Vasco dijo "Hoy nuestro compromiso sigue siendo el de construir nuestro País mediante el método de Acuerdo. Nuestro empeño construirlo desde la base, desde los municipios y Territorios. Nuestra preocupación inmediata la del desarrollo económico y el empleo desde la sostenibilidad. La construcción social y nacional desde la atención a las personas y su participación". No promueve violencia o total independencia de España y por eso, tiene más respeto de la España y Francia.
Es importante para el PNV se separan al ETA para que tiene el respeto de otros partidos. Como Iñigo Urkullo, el líder del PNV, dijo "hemos defendido que ETA y la autodenominada Izquierda Abertzale que quiere hacer política no son lo mismo".
 |
| Iñigo Urkullo (PNV) |
 |
| Ibon Gogeaskoetxea (ETA) |
Como Gurruchaga del BBC dijo, "el mayor obstáculo para hacer cumplir el programa de ETA es la existencia de ETA". Y en mi opinion, es verdad. Para gana respeto del comunidad internacional, los Vascos no pueden utilizar violencia. Cuando un organización mata gente inocente crear furia. El ideología de PNV es "como nacionalistas vascos trabajaremos por articular políticamente los territorios vascos, pero manteniendo en todo momento que ni la historia ni la geografía según esquemas pasados son realidades determinantes a futuro. En la cultura política democrática que profesamos, los proyectos políticos se legitiman por el consentimiento explícito de la ciudadanía. El futuro común de los vascos se ha de configurar en torno a un proyecto libre y democráticamente compartido".
Como la ideología de PNV compara con la ideología y métodos de ETA? Cree que es justo para los Vascos luchar para libertad?
En mi opinión, el movimiento para independencia y reconocimiento para los Vascos es justo. También, PNV es muy separar a ETA. Sino la influencia de ETA en el debate de la autonomía de País Vasco, los Vasco tendría más apoyar.
El País Vasco junto con Cataluña y Galicia quieren sus independencias. Pero la diferencia entre la comunidad autónoma Vasca y las de Cataluña y Galicia es la manera de las luchas por sus independencias. En los movimientos de Cataluña y Galicia no hay violencia, bombas ni armas. El voz mas alta en el movimiento independentista en Pais Vasco es la ETA. Pero este grupo “político” tiene mas características en común con la Cosa Nostra que la PSOE. Es decir que la ETA no es civil ni pacifica en sus mensajes al población, gobierno y tampoco con sus métodos de obtener dinero como extorsión. Nadie sabe nada del PNV fuera de España porque un pequeño regional partido político solo no gana mucho atención en comparación con la ETA. Entonces si nadie te da atención cuando usas manera pacificas, es justo si usas maneras violentes?
ReplyDeleteLa ideología de PNV se deferencia de la ideología de ETA porque es pacifico. ETA es una organización que usa violencia para promover el movimiento separatista. PNV promoví el Pais Vasco con metidos políticos que son correctos. También, PNV junto con la mayoría de la población Basque esta contento siendo parte de España. Pienso que es justo luchar para libertad, pero si la mayoría no quiere libertad, no es necesario. También es importante saber que no necesita violencia para luchar. Ademas, pienso que para PNV y la población Basque ganar respecto, ETA necesita parar su movimiento terrorista.
ReplyDeleteEn mi opinión la independencia de estés regiones no estaba un sujeto muy importante antes de la ETA. Esto es lo que la ETA quería, atención para la lucha. Pero es la ETA también que causa muchos problemas en esta lucha. En mi opinión es a causa de la ETA que el país Vasco no ha recibe su independencia. El gobierno española no puede dar independencia a una región a causa del terrorismo. No creo que la violencia y matanza de las personas inocentes puedan jamás estar justificadas. A causa de la ETA no creo que la independencia de nunca de estés regiones (El país Vasco, Cataluña) es posible.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con mucho de lo que Katy ha dicho en este blog. También creo que el movimiento para la separación de los vascos es justo, pero la ETA no tiene mucha credibilidad, ya que utiliza la violencia. Creo que si la ETA deja de usar la violencia, a continuación, muchos problemas se resolverían. Ellos tienen más respeto por parte de los españoles y no creo que sería necesario separar más porque ya tienen mucha autonomía. Este es un buen ejemplo de por qué la violencia nunca es una buena idea en la política, porque es la prevención de la ETA de conseguir lo que quieren. Creo que hasta que ETA deje sus métodos de malo, no habrá progreso.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con Katy y creo que sin ETA la lucha por la independencia sería mucho más legítima. También estoy de acuerdo que el PNV tiene más credibilidad en España y en todo el mundo. El uso de la violencia de ETA sólo debilita su causa y su mensaje. Creo que El País Vasco tiene un derecho legítimo a la independencia. Sin embargo creo que la situación es similar a la de Cataluña y Galicia y pienso que la unidad de España es mucho mas importante. Creo que la situación sólo mejorará cuando la ETA y PNV trabajar junto con España y Francia.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con Katy acerca de la justeza de la lucha por la independencia del País Vasco, pero no creo que los métodos de la ETA será el de mayor éxito en este. Pienso que la diferencia entre el PNV y la ETA es que el PNV es constructiva y progresista, mientras que ETA sólo es destructivo y cerrado. Sería más ventajoso que la campaña separatista principal no hizo uso de la violencia, sino que utilizan tácticas civil. Entiendo que los métodos utilizados por la ETA están destinados a ser llamar la atención sobre el tema, pero al final sólo ha hacerles daño, como se menciona en el blog. Entonces, el País Vasco tiene todo el derecho a luchar por su independencia, pero el uso de métodos de violencia y terrorismo sólo hará que el estado parece como un enemigo, y no un posible aliado independiente.
ReplyDeleteYo pienso que el problema más grande con el PNV es que muchos creen que han sido ineficaces en la realización de metas significativas. La razón que el ETA existe es porque los anteriores miembros radicales del PNV quisieron tomar medidas radicales. El PNV es un grupo mucho más de corriente, sin embargo, yo pienso que él ha perdido una gran cantidad de legitimidad del hecho de que él ha logrado muy poco como organización. Muchas de las reformas en país vasco ha sido hecha debido a la dirección eficaz por los oficiales del gobierno en mayor España así como por Juan Carlos. La lucha para la independencia en el país vasco se justifica; sin embargo pienso que una nueva organización que las ayudas unen las facciones de la lucha dentro del gobierno vasco será mucho más eficaz en la sujeción de concesiones con el gobierno español.
ReplyDeleteEn mi opinión, el movimiento de independencia para el país Vasco no es justo. No creo que violencia sea lo mejor opción para luchar para sus derechos. La ETA no es un método buena para la seguridad de la gente en España, ni la gente del país Vasco. Estoy de acuerdo con el hombre en el video, que “la gente [de España] quiera conocer el fin de la ETA.” Tal ves la independencia es mas justo para el país Vasco sin la ETA, pero no creo que sea lo mejor cosa para la nación de España en total. Un país puede ser una combinación de diferentes culturas e ideologías. Por ejemplo los Estados Unidos tiene muchos diferentes tipos de gente y variedad en cultura e historia, pero es solo un país. España es lo mismo que los Estados Unidos en esta manera, la país Vasco solo es un región diferente de el resto del país, pero lo movimiento para independencia total no es justo, ni buena, para España.
ReplyDeleteEl sujeto de independencia en Pais Vasco es un poco dificil: pienso que ellos tienen la derecha de autonomidad, pero no estoy seguro que todos quieran independencia, o que independencia beneficiaría ellos. También, es cierto que las maneras de la ETA (terrorismo, intimidación, asesinato) son inaceptables y sirven para dañar el proceso de debate. Pienso que las acciones terroristas de la ETA necesesitan parar, por fuerza militar de España si es necesario, y debe ser un referéndum para decidir el futuro de Pais Vasco.
ReplyDelete